Por Rafael Navarro Barrón
A raíz del avance de Morena, en cada proceso electoral, el PAN emite el mensaje de fortalecer la pluralidad; de abrir espacios a los ciudadanos y de sumar talento sin importar el origen partidista. Sin embargo, la realidad interna del PAN, particularmente en Chihuahua, parece contar una historia muy distinta.
El flujo de militantes priistas y panista a las filas de Morena es una clara muestra de lo que es la estructura y los liderazgos del PAN. Sigue un evidente clasismo; un doble discurso de la pluralidad en tiempos de crisis; un celo partidista hipócrita que pone en riesgo el triunfo electoral para el 2027.
Ese importamadrismo de la cúpula panista está siendo aprovechado por el candidato de Morena a la gubernatura, Cruz Pérez Cuéllar. En el contexto competitivo, los exmilitantes del PAN y los mismos priistas saben que no hay alternativa en las filas blanquiazules y visualizan el espejismo de las encuestas que los acomodaría en la estructura estatal en la hipótesis de que el alcalde con licencia de Juárez fuera el próximo gobernador.
La contradicción panista los exhibe de cuerpo entero con el caso del secretario general de Gobierno, Santiago de la Peña Grajeda, quien ha sido mencionado como el aspirante más fuerte en este momento, con la venia de la gobernadora Maru Campos, para obtener la candidatura panista para la alcaldía de Chihuahua.
Paradójicamente, mientras el PAN presume apertura a perfiles ciudadanos, una parte de su propia militancia rechaza a De la Peña precisamente por no ser un panista tradicional y por los señalamientos sobre un supuesto pasado vinculado al PRI.
Las manifestaciones de militantes que han acusado una eventual imposición de De la Peña llegaron incluso a las afueras del Comité Municipal del PAN, donde se escucharon reclamos relacionados con su pasado político y exigencias para que el partido “elija a uno de los suyos”.
La pregunta resulta inevitable: ¿de qué sirve que el PAN diga abrir las puertas a ciudadanos y perfiles externos si, al momento de disputar espacios de poder, una parte importante de su estructura los sigue considerando ajenos, sospechosos simplemente de segunda categoría? La ciudadanía sí, pero no demasiado.
Recientemente, el exgobernador priista, José Reyes Baeza Terrazas fue nombrado presidente del Consejo Político que acompañará el proyecto político-electoral de Marco Bonilla rumbo a la elección de 2027.
El propio Bonilla presentó esta estructura como un órgano de consulta, estrategia y construcción de una plataforma de gobierno, integrado por perfiles de la política, la iniciativa privada y distintos sectores sociales.
El Consejo Político quedó integrado por priistas muy identificados como Adriana Fuentes Téllez, Adriana Terrazas Porras, Alejandro Cano Ricaud, Memo Márquez Lizalde y también por una lista de panistas y de periodistas.
Un elemento políticamente relevante es que la incorporación de José Reyes Baeza, exgobernador priista, fue interpretada por observadores como un intento de Marco Bonilla de ampliar su base de apoyos más allá del PAN tradicional.
Algo raro, porque a lo largo de las últimas décadas, el panismo ha promovido candidatos externos cuando éstos le resultan electoralmente rentables. Empresarios, académicos, funcionarios sin militancia e incluso personajes provenientes de otros partidos han sido bienvenidos mientras aportan votos, imagen o capacidad técnica.
Sin embargo, cuando esos mismos perfiles buscan crecer políticamente o disputar espacios que tradicionalmente pertenecen a los grupos internos, aparece la vieja lógica de la exclusión.
En Chihuahua existen numerosos ejemplos de funcionarios técnicos, colaboradores cercanos o cuadros políticos que encontraron un techo de cristal dentro del PAN. Son útiles para la administración pública, pero pocas veces reciben espacios de poder equivalentes a los reservados para los grupos tradicionales del partido.
El mensaje implícito parece ser claro: pueden colaborar, pero difícilmente serán considerados auténticos panistas.
El PAN chihuahuense arrastra desde hace años una fama de ser particularmente duro con sus propios militantes cuando éstos se atreven a disentir de la línea dominante.
Las rupturas internas han sido constantes. En muchos casos, los cuadros panistas no sólo son desplazados políticos, sino que terminan marginados después de años de militancia. El partido rara vez reconoce errores en el trato hacia quienes fueron sus dirigentes, legisladores o funcionarios.
La consecuencia es visible: una larga lista de expanistas ha buscado refugio en otros proyectos políticos.
El caso de Cruz Pérez Cuéllar, ex militante de Acción Nacional, partido del cual fue dirigente estatal, diputado y candidato a los principales puestos de elección popular; posteriormente transitó por Movimiento Ciudadano antes de convertirse en una de las figuras más importantes de Morena en Chihuahua. Actualmente es uno de los liderazgos más visibles del oficialismo en el estado.
En torno a la figura de Pérez Cuéllar se están integrando priistas desechados en el PAN y decenas de priistas. A esos tricolores no les importa mucho militar en el blanquiazul donde no son bienvenidos, sino todo lo contrario: no tienen cabida y no son tomados en cuenta, porque los lugares ya están ocupados y repartidos en base a los años de militancia panista y por meritocracia.
La aparición del partido SOMOS también ha puesto en evidencia el desencanto de numerosos liderazgos que alguna vez tuvieron trayectorias importantes dentro de Acción Nacional.
Entre quienes participan o han mostrado cercanía con el nuevo proyecto destacan personajes de origen panista como Gustavo Madero Muñoz, expresidente nacional del PAN y una de las figuras históricas del calderonismo y del panismo moderno. Madero ha buscado proyectarse políticamente desde SOMOS después de años de confrontación con los grupos que actualmente controlan al PAN en Chihuahua.
El propio nacimiento de SOMOS ha sido interpretado por diversos analistas como una válvula de escape para panistas decepcionados con la conducción actual del partido y con la concentración del poder en grupos reducidos.
Lo más llamativo es que, pese al paso de los años, el comportamiento parece repetirse.
Los liderazgos cambian, las generaciones se renuevan y los discursos evolucionan, pero permanece intacta una cultura política que muchos críticos describen como cerrada, elitista y profundamente jerárquica.
Las acusaciones de clasismo que históricamente han acompañado a ciertos sectores del PAN tampoco han desaparecido del debate público. Exfuncionarios, exmilitantes y antiguos colaboradores han señalado en distintos momentos la existencia de círculos de privilegio donde cuentan más los apellidos, los grupos de pertenencia y las relaciones personales que los resultados obtenidos o la capacidad profesional.
Quienes quedan fuera de esos círculos suelen enfrentar la marginación política o la expulsión silenciosa.
Cuando el PAN necesita ampliar su base electoral, presume ser un partido abierto a todos los ciudadanos.
Cuando alguno de esos ciudadanos aspira a ocupar posiciones relevantes, vuelve a surgir el viejo reflejo tribal: cuestionar su origen, su pasado o incluso su pertenencia.
Tal vez el problema es que el PAN sigue sin decidir si realmente quiere abrir sus puertas o simplemente utilizarlas como una entrada temporal para quienes pueden servirle, antes de recordarles que nunca serán considerados parte de la familia.
